Da se to zvladnout:) ale v mosazňákovi se jedná o jiné postavy a pozadí než v stahovači (stahovač je z doby pozdější, jeho pokračování je The Voyage of The Sable Keech)

Hranice řádu mě docela zklamala... Zvrhlo se to v celkem rutinní a nudnou military. Dobrých nápadů je tam pár jenom na začátku. Když jsem četl Stahovače tak jsem měl Ashera někde na úrovni Raynoldse, ale teď......

Je pravda, že v Hranici je ten první plán poměrně nápadný. Ale zkuste dát Asherovi ještě šanci, Mosazňák není tolik předvídatelný. A i když schéma příběhu a akcí je obdobné, vždycky se tam najdou přinejmenším drobnosti, kvůli nimž to za přečtení stojí.

omlouvám se, ne Raynoldse ale samozřejmě jsem myslel Alastaira Ryenoldse

to MŠ: Martine, upřímně, hodnotil bys toho Ashera takhle příkře, i kdyby ho vydávali Laser, Triton nebo Argo? Podle mě je nesmysl srovnávat ho třeba s Reynoldsem, protože je to o něčem úplně jiném. Já to v článku pro Pevnost nazval vesmírnou operetou nebo muzikálem - všechno zcela vědomě a chtěně předimenzované a jako kdyby nadsazené. Osobně mám Ashera z NSO asi nejraději, je to vždycky radost číst - a bez kapucínů, černých vyder nebo zabounů by byl můj život šedivější. o:)

Uvidíme, komu dá čas za pravdu. Reynoldse mám hodně rád, osatně, když jsem se kdysi musel vzdát jeho překládání, prohlásil jsem, že mě to bude mrzet, dokud nenajdu rovnocennou náhradu (a pak se mi dostala do ruky taková knížka s modrozeleným obalem...) Teď se možná k Reynoldsovi dostanu znovu, ale mám pocit, že jeho poslední věci (Century Rain, Pushing Ice, možná a ta nejnovější) jsou jaksi těžkopádné. Na Asherovi si cením toho, že - i když je to řemeslo - se nesnaží psát lacině, i když by mohl, naopak, jeho zápletky jsou čím dál rafinovanější (jenže... tím zase může odradit ctitele přímočařejší akce). Každopádně buďme rádi, že tady tyhle pány máme, jinak by byla dnešní SF scéna o hodně nudnější.

>... Asher má totiž ještě pořád víc energie, nápadů a šmrncu než a) > většina jeho kolegů v subžánru space a b) přiznejme si to, kompletní > zbytek polarisovské produkce. S poslední větou bych tak úplně nesouhlasil. Neil Gaiman podle mého názoru stojí výrazně nad Asherem. Snad jen Stahovač se přibližuje Gaimanovi co do počtu nápadů a šmrncu.

To víš, že bych to tak hodnotil. A ten Triton s Argem si odpusť, jsem zaměstnancem Laseru. Pokud jde o Laser-books, tak to řeknu takhle. Rozdíl mezi Asherem a Reynoldsem chápu asi tak jako mezi antologiemi Objevitelé/Vzdálené obzory a Locusem. Všechno je to první liga a všechno by měl mít správný scifista v knihovničce, já si Ashera také nenechám ujít. Ale už to nejsou tituly řádově v superlize, ale "pouze" v nadprůměru. Takhle chápu třeba také rozdíl mezi dejme tomu Swainstonovou a Miévillem. Obojí je moc fajn, ale Miéville je ve své Bas-Lag trilogii jinde. To samozřejmě neznamená, že by do superligy patřily všechny knihy od Reynoldse a Miévilla, jen Asher se v Cormacovi prostě ani nesnaží psát něco víc. To je pro mě tak trochu zklamáním, pořád se to skvěle čte, ale... Tady se člověk z branže nemá vyjadřovat ke konkurenci, je to takový zvyk, který je mi ale fuk. Prostě nesouhlasím s tím, co si napsal v Pevnosti. Asherovi knihy u nás nemají vzestupnou kvalitu, ale mírně sestupnou. I Petr to ostatně přiznává. Na druhou stranu, Mosazňak by mohl znamenat zase mírný vzestup. Já sice v Cormace zase tolik nevěřím a sázím spíše na Sable Keeche a povídky, ale uvidíme :-)

Zatím jsme se pohybovali v rovině obecné, ty si teď myslím přešel do osobního útoku. Mohl bych se bránit podobně, ale neudělám to. Jako redaktor Fantasye jsi rovněž PŘEDEVŠÍM zaměstnancem Fantom Printu. Já se alespoň neskrývám za jméno média, myslím že v magazínu F&SF jsem ti nikdy žádnou z tvých recenzí neupravil do příhodnější podoby. Stableforda nadále považuji za skvělou knihu a to je můj názor, myslím, že ta tvoje kritika knihy je více než přehnaná. V osobní rovině a především v takto směřované s Tebou rozhodně debatovat nehodlám. S díky se loučím. Zklamal jsi mě.

Stahovac dobrej, prvni Cormak me nudil a tim u me Asher skoncil, mozna az bude nejaky pokracovani Stahovace nebo nejakej vetsi ohlas.

A mně se zase V pavučině líbilo více než Stahovač a to ne proto, že by byl Stahovač špatný, právě naopak. Asher sice není génius, ale jeho knihy (četl jsem zatím dvě) jsou čtivé a zábavné. A to není málo. Osobně ho mám raději než třeba Hamiltona, který mě i celkem zklamal, neb podle recenzí jsem čekal něco lepšího.

Hele, voni Pilch, nechaj si ty smiřovačky, jo? :-) Jen ať se hoši rafnou. Jak řekla teta Kateřina: Láska nehněvaná není milovaná. A jak řekl William Blake: Adversity is True Friendship. :-))))

Možná má Robert pravdu a nějaký důvod k zamyšlení tady skutečně je. Nechci tady šermovat pojmy jako "střet zájmů", navíc coby překladatel dobře znám ten stav, kdy má osoba zainteresovaná šálivý pocit, že je tím nejlepším vykladačem dotyčného díla (obzvlášť po přečtení kvalifikované recenze). Ale problém s odlišením PR máčky od kriticko-publicistického zhodnocení může nastat. Konkrétně u Stableforda mě některé nadšené formulace také zarazily, až jsem zapátral v paměti, jestli mi něco neuniklo. Knihu jsem zatím nečetl, nemohu posoudit přímo, ale pokud bych použil pouze kvaziobjektivní měřítka, pak zjistím, že na Amazonu kniha prakticky není k sehnání, pouze pár použitých kousků z vydání v r. 1988, poslední vydání je z r. 1993. V anketě Locusu, kterou i Martin považuje za nejobjektivnější, kniha zabodovala na 7. místě kategorie horrorů v ročníku, který nebyl zvlášť nabitý. Nemohu si pomoci, to mi k charakteristice "dnes je právem považována za jeden z nejvýraznějších románů fantastického žánru" taky úplně nesedí. Jistě, jsou knihy i jiné komodity, které se vychvalují mnohem drastičtějším způsobem. Ale ten, kdo chce vystupovat jako kritik, by se měl v situacích, kdy je tlačen do PR pozice, o to víc radit se svým svědomím.

Jiří je sice zaměstnancem jednoho nakladatelství (podobně jako Martin), ale jeho jméno se objevuje v kolonce "jazyková redakce" i u knih nakladatelství Wales, Triton a Brokilon. Ti dva mají podle mne společného víc, než se na první pohled zdá. A oba patří k žánrové redakční i novinářské špičce. Že by byl pro dva žraloky jeden rybník malý? :) Ale už to fakt nechci rozpitvávat, nechme to na nich...

Jo, zhruba takhle jsem to myslela, že Jirka "vlastní" knížky fakt recenzuje minimálně. Korektura je opravdu něco jiného než tu knížku vydupat ze země celou (můžu potvrdit!), takže chápu i ty Martinovy srdeční vztahy. Ale asi netřeba to dál rozvádět, repliky z netu mají sklon býti chápány špatně nebo aspoň jinak, než jsou původně míněny, takže můžu jen doufat, že se případně lehce zkalené vody zase hezky vyčistí :-)))

Ne že bych chtěl Martina nějak bránit, to jistě zvládne sám, ale s některými příspěvky prostě nesouhlasím. S tím vychvalováním vlastních knížek bych to rozhodně neviděl tak dramaticky. Ten Stableford z toho pravda trochu vyčnívá, to zarazilo i mě, ale jinak si nevzpomínám, že by Martin dělal svým věcem nějaký podivný PR. Pokud vím, sám na laserovské knížky recenze nepíše a doporučení či upozornění na laserovské věci v diskuzích a fórech za nic nečestného nepovažuju (pokud si myslím, že knížka, kterou překládám, stojí za starou belu, tak držím hubu, ale v opačném případě ji klidně a vesele taky doporučím). A upřímně řečeno, má na co upozorňovat. Nevím, jestli jste si všimli, ale rozdíl v kvalitě překladových titulů, který poslední dobou narostl mezi Laserem a kompletním zbytkem žánrových nakladatelství, je opravdu propastný. A pokud jde o to, kdy naposledy vychválil knihu, která nebyla vydána jedním ze zainteresovaných nakladatelství...: http://daemon.cz/recenze/915/martin-sust-terror.htm

Chápu to dobře, když si myslím, že na Šustově reakci záleží mnohem více než na názoru Popiolka a proto je mu každé vykročení mimo vyčítáno mnohem více než komukoli jinému? Pokud ano, pak je to asi fakt pravda a asi si myslím to samé. Měl by si dávat větší pozor a nebo toho nechat úplně, jako publicista asi skončil. Ono už tomu napovídá tahle debata, kdy se tu tolik lidí sešlo, aby o tom rokovali. Na Fantasyi jsem už dlouho tolik komentářů neviděl. Neřekl bych, že je tu málo místa pro Šusta s Popiolkem, možná už je tu málo místa pro Šusta samotnýho. Pryč s ním!

Sevene, prosím tě, to snad nemůžeš myslet vážně? Nechal ses příliš unést emocemi a za touhle podivnou debatou vidíš víc, než za ní je. Martin se s Jirkou prostě na něčem neshodl, tak si to snažili vyříkat - a protože začali tady, tak chtěli svoji výměnu názorů tady taky dokončit. Chápu, že oba měli občas trochu ostřejší názory, ale koneckonců každý není neotřesitelný kliďas a oba si stáli za svými názory. Těžko říct, kdo z nich se víc blíží pravdě (absolutní pravdu nemůže mít ani jeden z nich), ale vyvozovat z jedné diskuse tak šílené závěry, jako že "jako publicista asi skončil"? Kromě toho, každý má právo na vyjádření svého názoru, takže si sem Martin může chodit kdykoliv se mu zachce a, pokud to bude v mezích slušnosti (což všechny jeho příspěvky byly), i psát cokoliv chce. A propos, no a, že sem přišlo něco říct trochu víc lidí než obvykle? Tak je to zajímá a když k tomu mají co dodat, proč ne! Nehledě na to, že tu jsou i mnohem delší diskusní vlákna. A ještě jednou nehledě na to - pro tvůrce webu může být tolik příspěvků jen potěšením (teď to myslím v obecné rovině, Jirkovi asi tato debata moc radosti neudělala). Sice do celé záležitosti nevidím, ale stojím si za tím, že tak radikální názory, které jsi ve svém příspěvku vyjádřil, jsou úplně zbytečné. A tohle můžu říct z úplně stejného práva, z jakého jsi tu publikoval své myšlenky.

Nevšiml jsem si, že by tu debatovali oni. Beru to tak, že když ty knihy vybírá, tak je asi těžko bude kritizovat. No a když je bude chválit a občas kritizovat ostatní, tak to bude taky špatně. Takže mu zbývá jen chválit ostatní knihy, což je zase blbě, protože bude pomáhat konkurenci. Když bude kritizovat ostatní, lidi ho sežerou. Když bude chválit svoje, lidi ho sežerou. Když bude chválit ostatní, sežere ho Laser. Kritizovat ty svoje je ještě větší kravina. Tak co? Prostě bych řekl, že je už mimo hru, zdá se. A možná je to dobře, to jsou samé novinky a zase moc velký bomby to teda rozhodně nejsou. Jen občas.