nejlepší (a možná jediný skutečně špičkový) Silverberg...

Už je to venku, nebo kdy by mělo být?

To mě těší, že je nás tolik. Musím říct, že když jsem to teď po těch letech procházel, znovu jsem si uvědomil, jak moc mám tuhle knihu (a Silverberga jako autora) rád.

A které problémy to byly, smím-li se zeptat? Já tušil, že se na tebe mám obrátit, že budeš mít určitě něco v rukávu. Opravovaly se nějaké reálie a věci dohledatelné na internetu, spousta těch pasáží z přítomnosti atd.

Však říkám, že jsem se tě měl zeptat, ale jako vždy bylo málo času. Ty knihy mě překvapují, vím, že jsem něco dohledával, nové citáty z básní ovšem ne, už jenom proto, že nemám každý den cestu do univerzitní knihovny. "Konvence" se používají dosud a je to detail. Jestli v těch spoustách narážek není nic horšího, jsem ještě vcelku rád, i když každá chyba mrzí. Původní text zmizel v propadlišti dějin, teď se pracovalo s původním překladem, jak jsem ho původně poslal k redakci. Až na to, že jsem na desítkách stránek změnil ten přítomný čas z pozice vypravěče, který ti tak vadil i v Prachu, tuším. Toho sis, sakra, všimnout mohl! :-)

> "Konvence" se používají dosud a je to detail. Hm, kde? Používat může leckdo leccos ("smrdím jako cap"), ale beletrie má přece jen specifické nároky. Z prvních deseti výsledků http://google.cz/search?q=%2Bkonvence+2008+republik%C3%A1nsk%C3%A1 je šest strojových překladů, dalších pár, které nejsou o moc lepší, a jeden blogpost špatného novináře, který působí v USA. V kombinaci se "sjezd" je výsledků mnohem víc (a relevantnějších). Mohl bych přidat rešerši speciálně v mediálních archivech, ale asi by to bylo plýtvání časem nás obou. Každopádně ani SSJČ ani moderní ASCS takový význam neuvádějí. > Až na to, že jsem na > desítkách stránek změnil ten přítomný čas z pozice vypravěče, který ti > tak vadil i v Prachu, tuším. Toho sis, sakra, všimnout mohl! :-) Teď nechápu, co tím myslíš (Prach, to bylo léto 2000; ty máš ale paměť!): slovesný vid v historickém prézentu, kde prosazuji dokonavý analogicky k préteritu, zatímco někteří lidé, patrně se bojíce shody s futurem, tendují k nedokonavému? Tak zrovna v UvN mi to kupodivu nevadilo (až na pár věcí jako "vyskakuji"); asi to ta dělá bezprostřednost toho proudu vědomí... Mimochodem, nevydá po takovém úspěchu Laser i The Hollow Man od Simmonse? :-)

> No nevím, já si zadal např. republikánská konvence a prakticky žádné > "strojové" překlady jsem tam nenašel. Já chtěl širší záběr, kde by mohla být i "* Republikánské strany" atp. Na http://google.cz/search?q=%22republik%E1nsk%E1+konvence%22 (s uvozovkami) mám 143 výsledků; z toho první tři jsou strojové překlady, šestý název nigerijské politické strany (desátý taky, ve strojovém překladu), pochybný překlad Castrova projevu a čtyři články českých deníků. (Když uvozovky zruším, je strojových překladů 5; zjevně je to pěkný indikátor strojovosti). Dejme tomu, ale sjezd vede skoro šestkrát, prvních 10 samí živí lidé, většina seriózních. > Mimochodem, tyhle strojové hrůzy, to začíná být docela mor. Jojo, já bych to zakázala - podle těchhle výsledků to vypadá, že nějaké blogy/websity už mají vestavěné nějaké strojové překládání obsahu do jiných jazyků. > Ještě k těm knihám - Updikovo "Couples" se objevuje jako > "Páry", Dvojice", Manželské dvojice" a > "Manželské páry". Co je oficiální verze? http://sigma.nkp.cz/F/?func=find-c&ccl_term=sys=000074951 - Dvojice; z angl. přel. Bohuslav Šnajder; Praha : Egem, 1993.